«Суд не мог согласиться с позицией Минкульта» — заявление Хозяйственного суда Черниговской области относительно ситуации с черниговскими святынями

26 октября 2023 года Хозяйственный суд Черниговской области принял решение по делу об иске Управления Черниговской епархии Украинской Православной Церкви к Национальному архитектурно-историческому заповеднику «Чернигов древний» касательно права пользования Елецким монастырем. Судьи призывают Минкульт и других лиц воздерживаться от опубликования преждевременных и неподтвержденных сведений, пока не будет опубликован полный текст решения. Об этом сообщает Информационно-просветительский отдел УПЦ со ссылкой на пресс-службу суда.

Отмечается, что в день принятия решения «в новостях на сайте Министерства культуры и информационной политики Украины и СМИ была распространена информация, что будто бы суд согласился с позицией МКИП и заповедника «Чернигов древний», а именно что договор о безоплатном пользовании комплексом сооружений от 2016 года является недействительным и не считается возобновленным, а Управление Черниговской епархии Украинской Православной Церкви с 15 сентября 2021 года по сей день незаконно, безо всякого правового основания пользуется государственным имуществом — помещением памятника архитектуры национального значения — Елецким монастырем».

«Хозяйственный суд Черниговской области призывает лиц, распространяющих ее, воздержаться от опубликования преждевременных и неподтвержденных сведений», — сказано в сообщении.

В то же время представители суда Черниговской области отмечают, что ныне опубликованы только вступительная и резолютивная части решения без изложения мотивов его принятия. «Такие мотивы и оценка спорных отношений будут изложены только в полном тексте решения и в данное время никому, кроме председательствующего по делу, не могут быть известны, участники дела сейчас о них могут лишь догадываться», — сообщает пресс-служба суда.

«Также суд не мог согласиться с позицией Минкульта или Заповедника, поскольку во время рассмотрения дела не принял к рассмотрению доводы этих участников из-за нарушения ими сроков подачи соответствующих заявлений. Кроме того, даже если выводы суда и будут в определенной мере совпадать с выраженной позицией этих участников дела, с учетом изложенного выше это еще не будет свидетельствовать, что такое решение принято именно на основании доводов этих лиц. Просим воздержаться от комментариев до составления судом полного текста решения», — подчеркивают в Хозяйственном суде.